Publié sur 3 July 2019

L'innocuité des vaccins: Le débat est loin d'être

Si vous pensez que le débat sur la sécurité des vaccins de l’enfance va disparaître bientôt, détrompez-vous.

Si quoi que ce soit, il est susceptible d’obtenir plus chauffé.

Après tout, cela est une question qui se concentre sur la santé et la sécurité des enfants.

Ceux qui sont des vaccins douteux pense que les enfants sont lésés dans la mesure où certains d’entre eux de développer l’autisme.

Ceux qui défendent les vaccins se sentent le mouvement met à contre la vaccination risque pour la santé publique en réduisant l’immunité des troupeaux et l’envoi d’enfants non vaccinés dans les écoles et autres espaces communautaires.

Les enjeux ne peuvent pas être aussi simple que l’on pourrait penser, et les raisons pour lesquelles ils obtiennent une telle traction publique sont variées.

Ceux qui remettent en question la sécurité des vaccins blâmer les compagnies pharmaceutiques cupides, des fonctionnaires corrompus et des études scientifiques biaisées.

Ceux qui sont catégoriques que les vaccins sont un blâme en toute sécurité hors de contrôle scène des médias sociaux, des célébrités non experts, et de plus en plus d’humeur anti-science.

Cette bataille chauffée commence à bouillir comme une nouvelle administration plus conservatrice s’installe à la Maison Blanche - qui certains se sentent peut encourager les adversaires de vaccins.

« Il est triste et effrayant. Je suis inquiet au sujet de la direction que nous allons « , Cynthia Leifer, Ph.D., professeur agrégé d’immunologie à l’Université Cornell, a déclaré nté.

En savoir plus: « fausses nouvelles » est aussi qui sévit dans le monde de la science

Comment la question de la sécurité des vaccins a augmenté

Le mouvement a obtenu son premier contre la vaccination grand coup de rappel en 1998 lorsque le Dr Andrew Wakefield et 12 collègues ont publié des recherches dans la revue The Lancet.

Wakefield a dit que ses études de cas ont montré la rougeole, les oreillons et la rubéole (ROR) pourrait être liée à une augmentation des cas d’autisme chez les enfants.

Cependant, nombre de défautsont finalement été découverts dans la recherche de Wakefield. Parmi eux, la petite taille de l’échantillon de 12 personnes, ainsi que ses liens avec les entreprises privées.

The Lancet escamoté l’étude en 2010. Cette même année, le General Medical Council au Royaume-Uni a interdit Wakefield de pratiquer la médecine, en citant un certain nombre de manquements à l’ éthique.

Le mouvement a fait obtenir un autre contre la vaccination coup de pouce d’une source plus fiable.

Il est venu sous la forme du Dr Healy Bernadine, un ancien directeur du National Institutes of Health (NIH), professeur de médecine à l’école de médecine Johns Hopkins, et doyen de la faculté de médecine de l’Université Ohio State.

Dans une entrevue 2008 avec CBS Nouvelles, Healy a déclaré des responsables gouvernementaux et scientifiques ont été trop prompts à rejeter les préoccupations des familles dont les enfants sont tombés malades après avoir reçu les vaccinations.

Healy est mort en 2011 d’ un cancer du cerveau, mais ses paroles sont toujours cité par un certain nombre de groupes opposition à la vaccination.

Quelques célébrités se sont ensuite attachés à la cause.

L’ un des premiers a été Jenny McCarthy , l’ancien Playboy Playmate, dont le fils a été diagnostiqué avec l’ autisme en 2005.

McCarthy a rendu publique les préoccupations au sujet des vaccins de l’ enfance et , éventuellement , formé de sauvetage génération , dont la mission principale est d’aider les familles avec des enfants autistes.

Il y a aussi Robert F. Kennedy Jr. , le fils du sénateur Bobby Kennedy qui a été assassiné en 1968 lors de l’ exécution pour le président.

Dans une interview en profondeur une demi-heure avec nté, Kennedy a dit qu’il est impliqué dans la question tout en représentant les gens qui ont dit qu’ils avaient été frappés par une intoxication au mercure par les centrales électriques au charbon.

Kennedy a formé le projet mondial de mercure , dont l’ objectif principal est de sensibiliser le public aux dangers graves du mercure.

En ce qui concerne les vaccins, la mise au point de l’organisation est thimérosal, Un agent de conservation à base de mercure qui a été retiré des vaccins de l’enfance en 2003, mais il est encore utilisé dans les vaccins contre la grippe qui sont donnés aux enfants et aux femmes enceintes.

Le mois dernier, Kennedy et l’ acteur Robert De Niro, dont le fils a un trouble du spectre de l’ autisme, a tenu une conférence de presse dans laquelle ils ont annoncé qu’ils avaient offrent 100 000 $ à toute personne qui peut leur présenter une étude examinée par des pairs qui prouve thimérosal est sûr.

Les critiques ont appelé l’offre d’un coup de publicité, mais la conférence de nouvelles ont reçu beaucoup d’attention.

partisans de la vaccination disent que l’attention accordée aux adversaires de vaccins est indicative d’un nouveau monde des médias sociaux où un ancien modèle de Playboy peut devenir un expert de premier plan sur l’autisme et les vaccins.

« Les médias sociaux permet aux personnes qui présentent un profil pour garder ressasser la question », a déclaré Leifer.

Il y a aussi l’Internet en général.

Tout le monde peut lancer un site Web, pour chaque page par le healthchildren.org déclarant que les vaccins sont sûrs il y a une page par qui détaille la plainte déposée par d’ anciens scientifiques Merck indiquant que la société des résultats intentionnellement biaisée de leur vaccin ROR.

En plus de l’humeur anti-science, il y a aussi un mépris croissant pour les entreprises pharmaceutiques.

Cela a été en partie alimentée par les histoires des entreprises pharmaceutiques charge ce que beaucoup dans le public voir les prix scandaleux que des produits.

Ces histoires de haut profil comprennent Mylan la hausse des prix de ses EpiPen de réactions graves d’allergie alimentaire, à la soudaine hausse des prix de 5000 pour cent pour le médicament salvateur Daraprim par Pharmaceuticals Turing.

Sur son site, le projet mondial Mercury affirme que l’industrie pharmaceutique est une industrie billion de dollars avec des vaccins apportant 25 milliards $ en ventes annuelles.

Ils disent que « l’industrie pharmaceutique insatiable » a 271 nouveaux vaccins en cours de développement des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) dans l’espoir d’augmenter les ventes de vaccins annuels à 100 milliards $.

Avec ce genre d’argent et la santé des enfants en jeu, il est sans doute pas de mystère pourquoi les arguments des deux côtés de la question de la sécurité des vaccins peuvent obtenir chauffée.

En savoir plus: Les vaccins ne causent pas l’autisme. Alors qu’est-ce?

Un regard sur les études

Les promoteurs de vaccins citent l’étude après étude pour leur soutien inoculations.

Parmi eux sont une analyse 2013 par l’Académie nationale des sciences, une étude de 2010 publiée dans la revue Pediatrics, une2007 examen des données sur 900 enfants au Japon, et un étude 2001 publiée dans la revue Vaccine.

En outre, un « tribunal de vaccin » spécial fédéral a décidé en 2009 que les vaccins ne causent pas l’ autisme, et les familles d’enfants autistes ne sont pas droit à une indemnisation.

UNE étude publiée le mois dernieront rapporté que des scans du cerveau peuvent parfois repérer des signes d’autisme chez les bébés ayant un risque plus élevé de développer la maladie. Les chercheurs disent que ce compteurs les arguments que l’autisme commence à se manifester chez les enfants à l’âge de 3 et 4, après avoir reçu les vaccins.

Les responsables du CDC et FDA dire des études et des décisions comme celles-ci les ont convaincus que les vaccins sont sûrs.

Même l’organisation à but non lucratif Autism Speaks états sur son site que les « preuves scientifiques sont claires » que les vaccins ne causent pas l’ autisme. Sur leur site, ils ont publié une étude 2015 qui a conclu qu’il n’y avait aucun lien entre le vaccin ROR et l’ autisme. Cette même année, le groupe de défense a publié une déclaration forte exhortant les parents à faire vacciner leurs enfants.

Cependant, les adversaires de vaccins ne sont toujours pas balançaient.

Ils notent que la Cour fédérale qui a rejeté les liens entre les vaccins et l’ autisme a également reçu de nombreuses familles indemnisation pour les dommages au cerveau causés à leurs enfants par les vaccins. Ces jugements sont des affaires très médiatisées en 2009 et 2013 .

Les sceptiques de vaccins liste également une série d’allégations pour étayer leurs revendications.

Un grand nombre de ces questions ont d’ abord été discuté par Healy une dizaine d’ années avant sa mort et sont décrites sur 14 études page sur le site Web de McCarthy Generation Rescue.

En savoir plus: Américains sauter encore sur les vaccins

Les arguments pour et contre

L’une des principales affirmations des adversaires de vaccins est ce qu’ils considèrent comme une corrélation entre la hausse des taux d’autisme et l’augmentation des vaccinations.

Ils rapportent que les taux d’autisme aux Etats-Unis ont augmenté de 1 à 10.000 enfants dans les années 1980 à 1 110 enfants. En même temps, le nombre de vaccins recommandés est passé de 10 à 36.

Kennedy a déclaré que les chiffres sont sauvegardés par les histoires de milliers de parents qui parlent des crises et des symptômes de l’autisme leurs enfants ont développé après avoir reçu les vaccins.

« Quelles sont les chances ils ont tous fait la même histoire », at-il dit nté.

partisans de la vaccination, cependant, disent deux choses qui se passent en même temps ne signifie pas nécessairement qu’ils sont connectés.

Leifer a dit que si vous allez à l’extérieur après une tempête de pluie et les vers rampez au sol qui ne veut pas dire qu’il a plu vers.

Dr Kathryn Edwards, le président du département de pédiatrie à l’École de médecine de l’Université Vanderbilt, est d’accord.

« Deux choses qui se passent en même temps ne sont pas nécessairement liés les uns aux autres », at-elle dit nté.

« Tout ce qui va de pair est causational », a ajouté Leifer. « Il y a d’autres choses qui devraient être pris en considération. »

Parmi ceux-ci sont des changements environnementaux, les régimes alimentaires, de meilleurs outils de diagnostic, et une plus grande sensibilisation des maladies.

Kennedy et d’autres sont également concentrés sur le mercure, un composé disent-ils est le deuxième plus meurtrier toxine sur la Terre.

Pour les vaccins, ils ont dans le thimérosal homed, l’agent de conservation à base de mercure trouve encore dans le vaccin antigrippal.

Kennedy a déclaré que son groupe a plus de six douzaines d’études qui établissent un lien entre thimérosal et l’autisme. Selon lui, il n’y a pas d’études qui disculpent l’ingrédient.

Il a dit que cela signifie notre pays est de pompage des niveaux élevés de mercure dans les enfants et les femmes enceintes quand ils sont donnés vaccins contre la grippe.

« Je ne comprends pas pourquoi tout le monde ne soit pas rompu, » at-il dit.

adversaires de vaccins, cependant, disent qu’il ya des études qui ont déclaré en toute sécurité thimérosal, au moins la quantité utilisée dans les vaccins.

Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health a imprimé une liste de recherche qui conteste un lien entre le thimérosal dans les vaccins et l’ autisme.

« L’essentiel est que soulever une question au sujet du thimérosal est une tentative délibérée de semer des graines de doute sur la sécurité des vaccins qui sauvent la vie des enfants », a déclaré Leifer.

Beaucoup de la recherche scientifique est contestée par les opposants à la vaccination, cependant.

Ils disent que beaucoup d’études sont fortement influencées par l’industrie pharmaceutique puissante. Ils comparent la situation à la participation des compagnies de tabac dans la recherche sur le cancer du poumon et de la contrainte de l’industrie sucrière dans la recherche de la carie dentaire .

« La recherche [vaccin] a été conçu et écrit par l’industrie », a déclaré Kennedy.

Les opposants disent que les études sur les vaccins et l’autisme ont été réalisées que sur les inoculations ROR. Ils ajoutent il y a aussi aucune étude comparant les enfants vaccinés avec des enfants non vaccinés.

Jon Cohen, rédacteur pour la revue Science, publiée par l’Association américaine pour l’avancement des sciences (AAAS), a déclaré sceptiques du vaccin se posent cette question dans l’ordre inverse.

« Vous ne pouvez pas prouver un négatif. Retournez ces questions sur la tête », at-il dit nté. « Quelles preuves liens vaccins à l’autisme? Quelles preuves liens doses de thimérosal dans les vaccins à faire du mal? »

Leifer et Edwards deux ont dit qu’il y a eu des recherches effectuées en comparant les enfants vaccinés et non vaccinés. Cependant, ces études sont difficiles à mettre en place en raison du faible nombre d’enfants qui n’ont pas reçu ces vaccins.

adversaires de vaccins disent aussi qu’il ya la corruption au sein des organismes gouvernementaux.

Sur les 14 études Page, les opposants disent « Des études sont en proie à des conflits » entre les auteurs de l’étude ainsi que des représentants du gouvernement et des représentants de l’industrie.

Kennedy a dit qu’il ya une « petite poignée de scientifiques corrompus et les dirigeants » qui sont protégés par le silence de beaucoup d’autres qui travaillent avec eux à des organismes comme la CDC.

Il se compare à la dissimulation de la pédophilie prêtre dans l’Eglise catholique qui a été découvert par le Boston Globe et détaillé dans le film, « Spotlight ».

Cependant, les partisans de vaccins voient ces accusations comme rien de plus que les théories du complot tirées par les cheveux.

« L’innocuité des vaccins est quelque chose que nous prenons très au sérieux », a déclaré Edwards.

En savoir plus: Pourquoi les adultes ne reçoivent pas les vaccins

L’impact du débat

Les inquiétudes concernant les vaccins ne sont pas nouveaux.

Cohen constate qu’il ya eu des problèmes de sécurité depuis Edward Jenner a développé le vaccin contre la variole, première inoculation du monde.

Il n’est la sécurité des vaccins limitée aux États-Unis.

Dans une enquête 2016 , les chercheurs ont dit que les gens en France ont montré la plus forte préoccupation sur les vaccins des 66 pays étudiés. Dans cette nation européenne, 41 pour cent étaient en désaccord avec l’idée que les vaccins sont sûrs.

Cohen dit vaccins peuvent causer des dommages. Il a noté laCutter incidenten 1955 quand un lot défectueux de vaccins effectivement causé 40000 cas de polio chez les enfants. Il y avait aussi l’ étude STEP dans laquelle certains hommes qui ont reçu un vaccin destiné à protéger contre le VIH a fini à un risque plus élevé d’être infecté par le virus.

En dépit de ces cas, Cohen a dit, il y a une récompense par rapport à des facteurs de risque qui doit être pris en considération. Cela est parfois assombri par un manque relatif d’exposition à la maladie dans la société moderne.

« Contrairement à la variole ou ère poliomyélite, les parents ont généralement jamais vu les dommages causés par les maladies qu’ils vaccinent contre, et il y a peu de compréhension de l’immunité des troupeaux - l’idée que si un certain pour cent d’une population est à l’abri, un arrêt pathogène propagation « , a déclaré Cohen.

Edwards a accepté, en disant que certains parents plus jeunes peuvent ne pas avoir eu la rougeole ou les oreillons comme un enfant.

« Ils ne sont pas de belles choses à avoir, » at-elle commenté.

Leifer demande aussi aux gens de regarder le taux de succès des vaccins.

Il n’y a pas cas de variole partout dans le monde depuis 1978.

Polio utilisé pour causer 15.000 cas de paralysie par an aux États-Unis avant que le vaccin a été introduit dans les années 1950. Il n’a pas étécas de poliomyélite qui ont pris naissance aux États-Unis depuis 1979.

Les taux de rougeole et oreillons aux États-Unis ont été considérablement réduits.

« Je ne pense pas qu’il y ait quelque façon que vous pouvez argumenter contre cela », a déclaré Leifer.

critiques de vaccins voient encore la diminution de certaines maladies étant compensée par la hausse de l’autisme et d’autres maladies.

Cependant, Leifer dit le débat sur la sécurité des vaccins est mal les efforts pour gagner la bataille contre l’autisme.

« Cela ralentit la course pour savoir ce qui cause exactement autisme », dit-elle.